Лёссово-почвенные разрезы на юге Таджикистана являются важнейшим источником ин формации для изучения динамики изменений климатических условий и построений хроно логических схем за последние 2-2,5 млн. лет (Додонов, 2002, с. 82). В 2023 г. объектами ис следований совместной Таджикско-Российской геоархеологической экспедиции были лёссо во-почвенные разрезы Лахути-IV, Хонако-II и Хонако-III, расположенные в бассейне р.Оби Мазар, на территории Ховалингского района (рис. 1).1 Были продолжены раскопки культуро содержащих слоев эфемерных палеолитических стоянок, приуроченных к педокомплексу 5, а также педокомплексу 6а и лежащему над ним лёссовому комплексу Л6 на разрезе Лахути-IV, и педокомплексам 1 и 2 – на Хонако-III. Новизной исследований следует считать открытие в отчетном сезоне на Лахути-IV нижнепалеолитического местонахождения в педокомплексе 4. При раскопках 3-го педокомплекса на этом разрезе были обнаружены лишь фрагменты ко стей животных, артефактов из камня не зафиксировано. На разрезе Хонако-II проведен отбор почвенных образцов для литологических, почвенных, геохимических и палеомагнитных ис следований.

Разрез Лахути-IV Разрез расположен напротив селения Лахути в Ховалингском районе, на правом берегу р.Оби-Мазар, между известными разрезами Лахути-I и Оби-Мазар (рис. 2). Следы обитания древнего человека на этом разрезе были открыты и исследованы в 2021-2022 гг. в педоком плексах 5 и 6 (далее – ПК), что позволило получить большую коллекцию каменных артефак тов – около 2 тыс. изделий (Анойкин и др., 2021; Анойкин и др., 2022; Худжагелдиев и др., 2023). Отличительной особенностью этих стоянок «лёссового палеолита» является высокая концентрация археологического материала на единицу площади.

Педокомплекс 6а и лёссовый комплекс Л6

Для изучения отложений кровли ПК 6 и вышележащего над ним лёсса, вплоть до основа ния ПК 5, был заложен раскоп площадью 9 м2 по основанию (рис. 3А,Б). В разрезе глубиной 5 м выделено 10 литологических слоев.2 Их описание подробно приведено в опубликованной статье (Анойкин и др., 2023, с. 34), поэтому ограничимся кратким их изложением. Слои сгруппированы в три основные пачки.

1. Карбонатный горизонт в основании ПК 5 имеет мощность 45-60 см.

2. Лёссовый комплекс Л6 (слои 1-6) представлен средним суглинком с разной степенью коричневатого или желтоватого оттенков – слой с почвенным индексом LBzn мощностью 55 60 см; далее вниз залегает слой L мощностью 35-40 см; слой LBn с крупными конкрециями, мощностью 45-50 см; слой Bn с крупными конкрециями, мощностью 55-60 см; слой LBzn мощностью 55-60 см; слой Lz с мелкими конкрециями, мощностью 55-60 см.

3. Кровля ПК 6 представлена средним (слои 7,9) или средне – тяжелым (слой  суглинком коричневатым суглинком – слой В с крупными конкрециями, мощностью 10-15 см; Bmt с большим содержанием CaCO3 по вертикальным порам, мощностью 35-40 см; Bm мощностью 30-35 см.

Археологический (64 артефакта) и палеонтологический (9 фрагментов зубов и костей) ма териал был приурочен слоям 4-6 (62 экз.) и 8-9 (11 экз.), практически все артефакты найдены в слоях 5 и 6 и залегали в нескольких горизонтах присутствия (г.п.), разделенных стериль ными прослойками мощностью 0,2-0,3 м (рис. 3.В).

Г.п. 1. Всего обнаружено 8 находок – 2 гальки, средний отщеп, «долька», 3 обломка и фрагмент трубчатой кости.

Г.п. 2. Зафиксировано 9 находок – 2 крупных первичных скола, 3 средних отщепа, 2 «дольки» и фрагмент трубчатой кости.

Г.п. 3. Всего раскопано 37 находок – 2 мелкие гальки, 9 средних отщепов, 7 «долек», 8 об ломков, 8 чешуек и 3 фрагмента трубчатой кости. На одном из отщепов изготовлен атипич ный скребок.

Г.п. 4. Всего обнаружено 5 находок – 2 гальки, крупный первичный скол, «долька» и крупный обломок. На обломке окремненной породы оформлено продольное скребло с длин ным выпуклым краем.

Г.п. 5. Обнаружены 3 находки, связанные с отложениями подпочвы 6а.

Г.п. 6. Всего обнаружено 11 находок – 8 галек, крупный и мелкий отщеп, мелкий обломок.

Каменная индустрия отмечена отсутствием нуклевидных форм, значительным содержани ем галек мелких размеров (менее 3 см) и отходов производства (около 40%). Пластинчатые формы отсутствуют. Отщепы в основном средних размеров, среди них «дольки» составляют около 40%. Огранка дорсалов отщепов преимущественно субпараллельная, реже продольно поперечная, ударные площадки в основном гладкие, остальные покрыты галечной коркой. В целом, каменная индустрия невыразительная, по продуктам первичного расщепления пред полагается использование двух принципов снятия – долечной и параллельного, с минималь ной подготовкой нуклеусов. В орудийный набор входят однолезвийное скребло, унифас и атипичный скребок.

В целом полученный археологический материал из кровли ПК 6 и лёссового комплекса над ним (Л6) вписываются в контекст раннепалеолитических индустрий юга Таджикистана. Возраст ПК6 по корреляции со стадией МИС15 изотопно-кислородной кривой3 соответству ет интервалу 621-568 тыс. лет назад (далее – л.н.), лёссовый комплекс Л6 коррелируется с МИС14 изотопно-кислородной кривой и имеет возраст 568-528 тыс. л.н. (Додонов, 2002, с. 183). Вместе с тем, археологический материал из Л6 свидетельствует о том, что человек оби тал на этой территории лёссового плато Ховалинга и во время холодного климата фазы лед никового периода. Возможно, в эту фазу (МИС14) происходила высокая частота и амплитуда колебаний климата, и древний человек проникал на юг Таджикистана в теплые короткие межстадиалы, во время которых формировались горизонты присутствия археологического материала на Лахути-IV. Анализируя площадь распространения артефактов в пределах одно го горизонта присутствия и их количество, можно предполагать, что зафиксированные эпи зоды обитания древнего человека в межстадиалы имели разную продолжительность и интен сивность.

Педокомплекс 5

В 2023 г. на уровне ПК 5 к юго-западной стенке раскопа 2021 г. была выполнена прирезка, общей площадью ~6 кв. м, практически соединившая его с раскопом 2022 г. Прирезкой, об щей глубиной до 3,0 м, были вскрыты почти все отложения ПК 5 от верхней части до уровня карбонатной корки (слой 10), залегающей в его подошве и стерильной в археологическом плане.

Археологический материал (420 экз.) был зафиксирован в слоях 5–9 (суглинки средние и тяжелые, коричневые, плотные, с CaCO3 по мелким и средним порам; почвенные индексы B, Bm, Bmt). Артефакты залегали на десяти уровнях. В отличие от участка, вскрытого раскопом 2021 г., в данной части стоянки наблюдается несколько меньшая плотность находок (~70 экз. на кв. м), что соответствует общей тенденции уменьшения этого показателя в направлении вниз по течению реки, фиксирующегося по результатам работ трех лет. При этом работы 2023 г. подтвердили четкое разделение археологического материала в ПК 5 на хорошо диа 12 гностируемые субгоризонтальные уровни, разделенные стерильными в археологическом плане, отложениями. Так на вскрытом участке в слоях 6–9 были зафиксированы все восемь горизонтов присутствия (г.п.), выделенных в 2021 г., а также еще два дополнительных, зале гающих выше, в слое 5. На раскопе 2021 г. они не фиксировались, т.к. уровень вскрышных работ тогда начинался со слоя 6. Следует отметить, что, основная часть археологического материала (около 70%), как и на участках раскопок предыдущих лет, залегает в слое 6 (сред няя часть разреза, г.п. 5 и 6).

Условия залегания и технико-типологическая характеристика каменного инвентаря, полу ченного из ПК 5 в результате работ всех лет (Анойкин и др., 2021; 2022), позволяют рассмат ривать его в рамках единой индустрии.

В коллекции 2023 г. представлены следующие типы изделий: гальки – 9 экз., колотые гальки – 5 экз., нуклевидные формы – 12 экз., технические сколы – 19 экз., «дольки» и «кли нья» – 24 экз., отщепы – 67 экз., мелкие сколы – 74 экз., обломки и осколки – 164 экз., че шуйки – 37 экз. Кроме того, было найдено четыре фрагмента зубов жвачных животных и неопределимый фрагмент трубчатой кости.

Хотя в коллекции 2023 г. в категории ядрищ присутствуют только радиальные (рис. 3Г.1) и параллельные формы, но, с учетом характеристик сколов, можно утверждать, что первич ное расщепление в ПК 5 представлено несколькими плоскостными техниками – радиальной однофронтальной, близкой ей долечной, а также параллельного принципа снятия, в наиболее простом варианте, с использованием одного направления скалывания. При этом на заключи тельных стадиях утилизация данных ядрищ могла носить бессистемный ситуационный, ха рактер. Как правило, в качестве ударных площадок чаще всего использовались удобные естественные поверхности заготовок. Зона скалывания не подготавливалась, технических сколов оформления ядрищ не обнаружено.

Орудийный набор крайне немногочисленный – 3 экз. (~2 % коллекции, без учета отходов производства и галек): скребло (рис. 3Г.2) и два шиповидных орудия.

В целом, технокомплекс, полученный из ПК 5 в 2023 г. соответствует по своим характе ристикам коллекции предыдущих лет. Основные отличия связаны с небольшим количеством нуклевидных и орудийных форм, что может объясняться спецификой производственной дея тельности на данном конкретном участке стоянки. Можно утверждать, что в индустрии ПК 5 первичное расщепление базировалось на параллельной однонаправленной технике с исполь зованием одного или нескольких фронтов, а также долечном и радиальном раскалывании. Значительную долю артефактов составляют отходы производства. Сколы, как правило, крупные и средние; пластинчатые формы случайны. Много сколов декортикации; других ти пов технических снятий практически нет. Значителен процент "долек". Ударные площадки сколов гладкие, много естественных. В орудийном наборе основными типами являются од нолезвийные скребла, чопперы, выемчатые и шиповидные изделия. Есть атипичные скребки. Наиболее яркой категорией являются унифасы (Anoikin et al, 2023).

Педокомплекс 4

На этом участке разреза склон отличается высокой крутизной (~ 50–60º), поэтому боль шая сторона раскопа на ПК4 была принята поперек склона (9х1,5 м, глубина 2,5 м) (рис. 4А-В). Стратиграфия отложений и каменная индустрия ранее были подробно приведены в публикации (Рыбалко и др., 2023, с. 293-295), поэтому в данном отчете приведен их крат кий обзор. Выделено 9 литологических слоев, в двух из них (7 и обнаружены 405 камен ных артефактов и 6 неопределимых фрагментов костей животных. Археологический мате риал приурочен к слоям 7 (почвенный индекс Btz – темно-коричневый тяжелый суглинок) и 8 (почвенный индекс Bm – коричневый тяжелый суглинок), общей мощностью 1 м. Вы делено 4 субгоризонтально расположенных горизонта залегания находок (горизонты при сутствия – г.п.) (рис. 4Г).

Г.п. 1. Всего обнаружено 32 экз., в том числе гальки – 3 экз., колотые гальки – 2 экз., нук левидные формы – 1 экз., отщепы – 8 экз., технические сколы – 5 экз., «дольки» – 1 экз., мел 13 кие сколы – 1 экз., обломки и осколки – 10 экз., чешуйки – 1 экз. Нуклевидные формы пред ставлены обломком с частичными негативами бессистемных сколов. К орудиям отнесены: обломок с ретушью и продольное скребло на первичном сколе.

Г.п. 2. Всего найдено 72 экз., в том числе гальки – 8 экз., колотые гальки – 11 экз., нукле видные формы – 5 экз., отщепы – 10 экз., технические сколы – 6 экз., «дольки» – 2 экз., мел кие сколы – 7 экз., обломки и осколки – 21 экз., чешуйки – 2 экз. Нуклевидные формы пред ставлены долечным и радиальным однофронтальным нуклеусами и тремя нуклевидными об ломками. К орудиям отнесены одно диагональное и два продольных скребла, а также не до конца оформленный унифас.

Г.п. 3. Всего найдено 260 экз., в том числе гальки – 30 экз., колотые гальки – 23 экз., нук левидные формы – 19 экз., отщепы – 34 экз., технические сколы – 11 экз., «дольки» – 4 экз., мелкие сколы – 43 экз., обломки и осколки – 80 экз., чешуйки – 12 экз., фрагменты костей – 4 экз. Нуклевидные формы представлены тремя радиальными однофронтальными нуклеусами на гальках размерами от 64×54×39 до 48×39×25 мм, семью нуклеусами параллельного прин ципа скалывания (одно-и двухплощадочные, с одним или двумя фронтами скалывания) раз мерами 68×48×48 до 52×35×33 мм, а также нуклевидными обломками. К орудиям отнесены 7 предметов – унифас на округлой гальке с центростремительными полукрутыми сколами, продольное скребло и зубчатое орудие на обломках, а также три отбойника на крупных про долговатых гальках.

Г.п. 4. Всего обнаружен 31 экз., в том числе гальки – 2 экз., отщепы – 1 экз., мелкие сколы – 9 экз., обломки и осколки – 16 экз., чешуйки – 1 экз., фрагменты зуба и трубчатой кости – 2 экз. К орудиям отнесена крупная удлиненная галька с забитостями и сколами на обоих тор цах, возможно, использовавшаяся как отбойник.

К индустрии этого педокомплекса отнесены также 16 находок, обнаруженных при зачист ке обнажения, среди них нуклеус – 1 экз., отщепы – 4 экз., мелкие сколы – 5 экз., обломки и осколки – 6 экз. Орудийных форм нет. Нуклеус представлен радиальным однофронтальным типом на крупной гальке (98×81×77 мм).

Особенностью индустрии ПК 4 является большое содержание галек с единичными скола ми апробации, а также нуклевидных форм. Среди нуклеусов превалируют параллельные од ноплощадочные и радиальные однофронтальные типы, в меньшей степени представлены до лечные и бессистемные типы (рис. 5.1,3,5). Пластинчатые формы отсутствуют. Среди сколов большую долю составляют средние отщепы (63,4 % от сколов), далее следуют технические сколы (26,8%) и «дольки» (8,5%) (рис. 5.2,4,7). Огранка дорсальной поверхности преимуще ственно субпараллельная (30,5 %). Ударные площадки гладкие (62,7 %) или покрыты галеч ной коркой (37,3 %). Большую часть дебитажа составляют отходы производства (обломки, осколки, чешуйки). Среди орудий преимущественно представлены однолезвийные скребла, атипичные скребки, унифасы и зубчатые формы (рис. 5.6). Присутствуют также отбойники. Таким образом, индустрия стоянки в ПК 4 Лахути-IV, в целом, вписывается в общий кон текст уже известных раннепалеолитических индустрий из этого педокомплекса, раскопанных на Оби-Мазаре и Хонако-III (Ранов, Шефер, 2000, с. 29; Ранов, Худжагелдиев, Шефер, 2004, с. 95-98), хотя и имеет ряд особенностей. К ним относятся большой процент содержания га лек и крупных сколов, отсутствие признаков системного оформления ядрищ, малое содержа ние орудий. Это объясняется, скорее всего, тем, что на затронутом раскопом участке стоянки осуществлялась первичная апробация каменного сырья, и проводилось ситуационное рас щепление с использованием простых техник скалывания (Рыбалко, 2003, с. 297). Возраст ар хеологического материала соответствует возрасту ПК4, который по корреляции со стадией МИС11 изотопно-кислородной кривой находится в интервале 427-364 тыс. л.н.

Педокомплекс 3

Отложения вскрывались траншеей шириной 1,5 м и в глубь склона на 7 м, с оставлением серии ступеней. Педокомплекс включает четыре выраженных горизонта палеопочв (индекс Bm) мощностью 0,2-0,4 м, переслаивающихся лёссовыми горизонтами (LBz, Lz, L) мощно 14 стью до 1 м. Горизонты почв в основании подстилаются маломощными (0,1-0,15 м) отложе ниями слаборазвитых карбонатных корок (Bca, Sca). Находки представлены лишь несколь кими мелкими неопределяемыми фрагментами костей животных, находки из камней отсут ствовали (Рыбалко и др., 2023, с. 291). Необходимо отметить, что практическое отсутствие каменных артефактов характерно для 3-го педокомплекса. На сегодняшний день известны лишь находки в нем двух отщепов на Хонако-II и одной гальки со сколами на Оби-Мазаре (Худжагелдиев и др., 2023, с.97, рис. 8.1).

Каменные индустрии стоянок, культуросодержащие слои которых приурочены педоком плексам 4-6 и лёссовому комплексу (Л6) на разрезе Лахути-IV, относятся к каратауской нижнепалеолитической культуре (600-400 тыс. л.н.). Они демонстрируют хорошо выражен ное проявление галечной техники, отсутствие специальной подготовки нуклеуса, превалиро вание долечного и радиального расщепления, большой процент крупных отщепов и «долек», отсутствие бифасиальной техники.

Разрез Хонако-III

Лёссово-почвенный разрез Хонако открыт геологом А.Е. Додоновым в 1975 г. (Додонов, 2002, с. 132), поисковые археологические работы проводились В.А.Рановым с 1976 по 1991 гг. (с небольшими перерывами). Археологические раскопки проводились в основном на среднем участке-полуцирке разреза – на Хонако-III. Его протяженность около 165 м, высота обнажения 70 м. В профиле разреза отмечено 5 (6?) педокомплексов, следы обитания древ него человека обнаружены в педокомплексах 1,2,4 и интерстадиалах над педокомплексами 1 и 2. Раскопки проводились в 1994-1998, 2000 гг. под руководством В.А.Ранова и Й.Шефера. Каменная индустрия из ПК1 и ПК2 относится к среднепалеолитической культуре с пластин чатой технологией, из ПК4 – к нижнепалеолитической каратауской культуре с галечной тех нологией. Сырьевой материал – кварцитовидный песчаник, диабаз, порфирит и другие (Ра нов и др., 2003, с. 18-19; Ранов и др., 2004, с. 71). Исследования ПК 1 и ПК2 были продолже ны в 2019,2022 гг. Российско-Таджикской геоархеологической экспедицией (Курбанов и др., 2022, с. 157).

В 2023 г. на Хонако-II было продолжено рытье траншеи предыдущего сезона для отбора почвенных образцов, на Хонако-III проводились раскопки культуросодержащих слоев па леолитических стоянок в педокомплексах 1 и 2 (рис. 6). Некоторые материалы исследований сезона 2023 г. уже опубликованы (Худжагелдиев и др., 2023, с. 424).

Педокомплекс 2

Раскоп на ПК 2 был заложен в 3 м западнее раскопа 2000 г. Кровля ПК2 расположена на глубине примерно 28 м от современной дневной поверхности (рис. 6А). Ширина раскопа 3 м, вглубь склона его протяженность составила 4-5 м, общая глубина по вертикали 7,2 м, в том числе на палеопочву приходится 6,6 м. Площадь раскопа 15м2 по основанию (рис. 6В; 7А).

Стратиграфия отложений на ПК2 имеет следующее строение. В верхней части раскопа вскрыто основание вышележащего лёсса Л2, представленного слоем среднего суглинка с почвенным индексом L, желто-палевого цвета, мощностью 40 см. Сам педокомплекс состоит из 3-х палеопочв. Палеопочва 2а состоит из двух слоев среднего суглинка – светло коричневого цвета (индекс почвы В) мощностью 80 см и желто-белесого цвета (индекс Вс) мощностью 40 см. Палеопочва 2b представлена 5-ю слоями среднего суглинка коричневого и светло-коричневого оттенков, с индексами Вс (мощность 40 см), Btca (50 см), Bmca (1 м), Всаn (35 см), LBn (30 см). Ниже палеопочвы 2b залегает прослойка лёсса с индексом Ln, представленного средним суглинком оливково-желтого цвета мощностью 25 см. Ниже по глубине следует палеопочва 2с, представленная 8-ю слоями среднего и средне-тяжелого су глинка с индексами LBn (мощность 25 см), В (40 см), Bca (25 см), Bm (25 см), Bt (55 см), Bmt (50 см), Bm (25 см), В (20 см). Педокомплекс 2 внизу подстилается желтовато-коричневым лёссом с карбонатными конкрециями, представленным средним суглинком с индексом LBca (вскрытая мощность 20 см).

15 В раскопе на ПК 2 было обнаружено 12 каменных артефактов и 1 мелкий фрагмент труб чатой кости. Находки залегали хаотично, без какой-либо концентрации как по глубине рас копа, так и на его плане. Среди находок имеется одна пластина, два средних первичных от щепа, средний и два мелких отщепа, отщеп-долька, два обломка, две крупные гальки и оско лок (рис. 7Б). Огранка дорсалов у большинства сколов субпараллельная, ударные площадки покрыты коркой, двугранные или линейные. К орудиям отнесены три предмета. Угловой ре зец выполнен на небольшом треугольном уплощенном обломке, на углу которого оформлена мелкая площадка, с которой по прилегающему краю сбито два мелких резцовых снятия (рис. 7Б.3). Второе изделие отнесено к мелкому долотовидному орудию, представляет собой квад ратный дистальный фрагмент небольшого скола, на дистале которого двусторонней обработ кой мелкими плоскими снятиями оформлено V-образное прямое лезвие, с одной стороны крутыми мелкими сколами дополнительно оформлен прямой массивный обушок (рис. 7Б.4). Одна из галек на одном из узких концов имеет следы забитости и выщербины, что дает осно вание отнести предмет к отбойникам, используемым для расщепления камня.

Полученный в 2023 г. из ПК2 археологический материал и коллекция находок раскопок предыдущих лет из этого педокомплекса составляют единую индустрию, которая характери зуется как леваллуа-мустьерская фация среднеазиатского мустье в ее пластинчатом варианте. Возраст находок определяется по корреляции 2-го педокомплекса со стадией МИС7 изо топно-кислородной кривой и находится в пределах 242-186 тыс. л.н. (Додонов, 2002, с. 183). В технико-типологическом плане индустрия из ПК2 Хонако-III относительно материалов среднепалеолитических стоянок Худжи (42-37 тыс. л.н.), Огзи-Кичик (134-87 тыс. л.н.), Дусти (127-71 тыс. л.н.) и других смотрится скудно и грубовато, что связано, скорее всего, с её глубоким, более древним возрастом.

Педокомплекс 1

На ПК1 раскоп был заложен в 25 м восточнее раскопа на ПК2, его основание располага лось на глубине 16,2 м от дневной поверхности обрыва (рис. 6А,Б). Площадь раскопа по ос нованию составила 4х2 м (рис. 8А). В профиле южной стенки раскопа выделено 11 литоло гических слоев, образующих три палеопочвы. Из-за большой крутизны склона верх раскопа затронул лишь основание палеопочвы 1а, где представлено 2 слоя – суглинок средне – тяже лый, коричнево-бурый с почвенным индексом Bm (мощность 63 см) и суглинок средний ко ричневый с индексом В (мощность 33 см). Палеопочва 1b представлена 5-ю слоями средне – тяжелого суглинка – коричнево-бурого цвета (индекс Bm) мощностью 15 см, коричневато желтого цвета (Вс) мощностью 15 см, бурого цвета (Вm) мощностью 20 см, темно коричневого цвета (Bt) мощностью 54 см и темно-коричневого цвета с обилием конкреций (Bmn) мощностью 54 см. Палеопочва 1с представлена 3-мя слоями – суглинок средне – тя желый красновато-коричневого цвета (индекс Bt) мощностью 56 см, средний суглинок свет ло-коричневого цвета (В) мощностью 25 см и средний суглинок желтовато-коричневого цве та (LBn) мощностью 55 см. Педокомплекс 1 внизу подстилает лёсс – средний суглинок жел того цвета (L2), вскрытая мощность 60 см.

При раскопках педокомплекса 1 были обнаружены 5 артефактов, залегавших хаотично на разных уровнях. Среди находок присутствуют остроконечная пластина с удаленным карни зом (рис. 8Б.3), фрагменты пластин (рис. 8Б.1,4), средний и мелкий отщепы (рис. 8Б.2,5). Огранка дорсальной поверхности сколов в основном конвергентная, поверхность ударных площадок гладкая. Одно из двух выделенных орудий представляет собой двойное продоль ное скребло, оформленное на медиально-дистальном фрагменте пластины. На дорсальной поверхности по правому краю нанесена мелкая двурядная, полукрутая чешуйчатая ретушь, по левому краю ретушь более пологая (рис. 8Б.1). Второе изделие представлено выемчатым орудием, оформленным двумя противоположными неглубокими выемками на вентральной поверхности широкого среднего отщепа. Одна выемка, более глубокая и менее протяженная, удалила ударную площадку и бугорок, на участке максимального углубления выемка под правлена краевой ретушью (рис. 8Б.2).

Полученный археологический материал из ПК 1 типологически соответствует комплексам среднего палеолита, его возраст определяется по корреляции педокомплекса 1 с 5-й стадией изотопно-кислородной шкалы (МИС5) и находится в пределах 127-71 тыс. л.н. (Ранов, Ше фер, 2000, с. 20; Додонов, 2002, с. 183).

Результаты работ на Хонако-III подтвердили высказанное ранее предположение об отне сении каменной индустрии ПК2 к ранним пластинчатым индустриям Передней Азии (Ранов и др., 2003, с. 42), имеющим инновационные элементы в первичном расщеплении камня, в использовании пластин для изготовления орудий, наличии верхнепалеолитических орудий (долотовидное орудие, резец). В педокомплексе 1 в сезоне 2023 г. получено относительно большое содержание пластин, что не характерно для каменной индустрии из этого ПК. Вме сте с тем, вопрос о преемственности между технокомплексами ПК1 и ПК2 остается откры тым и требует продолжения археологических исследований.

В сезоне 2023 г. были продолжены палеогеографические работы на лёссово-почвенном разрезе Хонако-II, включавших отбор образцов на серию естественнонаучных анализов (гра нулометрия, химсостав, палинология, палеомагнитный и др.), подробный анализ и описание вскрытых отложений. По анализам почвенных образцов, которые отбирались в 2021 г. в от ложениях верхней части разреза в Кульдаре (общая мощность 26 м, от дневной поверхности до лёсса над ПК4), опубликованы результаты люминесцентной хронологии высокого разре шения (Buylaert at all., 2024). Отмечается, что при реконструкции скорости накопления атмо сферной пыли для позднего плейстоцена обнаружено несколько пиков пыленакопления, два из которых были более крупными – в конце МИС5 (около 75 тыс. л.н.) и в МИС3b (около 40 тыс. л.н.). Люминесцентная хронология выявила несколько эрозионных перерывов в иссле довавшейся толще – отсутствуют верхние Л1 (МИС2) и голоценовые пачки, отсутствует почва ПК1с (МИС5е), большая часть Л2 (МИС6) и почва 2а дефлирована, лёсс Л3 (МИС8) и ПК3 (МИС9) отсутствуют.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Работы проводились в рамках международного проекта ТНОСА (The Timing and Ecology of the Human Occupation of Central Asia – Хронология и природные условия расселения древнего человека в Центральной Азии, 2021-2024 гг.). В работе экспедиции принимали участие: в.н.с. Т.У. Худжагелдиев (начальник экспедиции) и м.н.с. А.Ф. Шарипов (отдел археологии Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша НАНТ); почво вед П.М. Сосин (Институт водных проблем, гидроэнергетики и экологии НАНТ); к.г.н. Р.Н. Курбанов (научный руководитель экспедиции) и О.А. Токарева (Институт геогра фии РАН); д.и.н. А.А. Анойкин, к.и.н. А.Г. Рыбалко, к.и.н. К.К.Павленок, П.В. Чистяков, Н.Д. Примаков (Институт археологии и этнографии СО РАН); О.А. Мещерякова (Инсти тут физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН); проф. Эндрю Мюррей и д-р Ян-Питер Буй ларт (Технический университет Дании); проф. Фархад Хормали (Горган университет, Иран); Рамона Шнайдер (Университет Упсалла, Швеция); проф. Хуайю Лу, проф. Шейжанг Ванг, проф. Хиаоёнг Ванг, Яо Гу, Юанг Чен, Мингз Конг, Шунинг Янг (Нанкинский Университет КНР); водитель Г.К. Бурхонов; местные рабочие и повар по найму.

2. Описание почвенных литологических слоев проведено почвоведом П.М. Сосиным. 3. МИС – морская изотопная стадия, минимальная климатостратиграфическая единица международной хроностратиграфической шкалы четвертичного периода.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Анойкин А.А., Рыбалко А.Г., Худжагелдиев Т.У., Сосин П.М., Курбанов Р.Н. Лахути IV – но вая стоянка раннего палеолита в долине реки Оби-Мазар (южный Таджикистан) // Про блемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Но восибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2021. Т. XXVII. С. 29–37.

Анойкин А.А., Рыбалко А.Г., Худжагелдиев Т.У., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Курбанов Р.Н. Лахути IV – новая стоянка лессового палеолита в Таджикистане // Археология, этно графия и антропология Евразии. Новосибирск, 2023. № 2. С. 2–13.

Анойкин А.А., Сосин П.М., Когай С.А., Павленок К.К., Шарипов А.Ф., Токарева О.А., Кур банов Р.Н. Новые данные по нижнему палеолиту Таджикистана: материалы раскопа 3 стоянки Лахути IV // Вест. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. 2023. Т. 22, № 7. С. 20–33.

Анойкин А.А., Филатов Е.А., Чистяков П.В., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Мещерякова О.А., Токарева О.А., Павленок Г.Д., Курбанов Р.Н. Исследование раннепалеолитических ком плексов времени МИС14–15 в долине р. Оби-Мазар (Таджикистан) в 2022 году // Про блемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Но восибирск: Изд-во ИАЭТ СОРАН, 2022. Т.XXVIII. С. 36–42.

Анойкин А.А., Чистяков П.В., Рыбалко А.Г., Павленок К.К., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Тока рева О.А., Кулакова Е.П., Курбанов Р.Н. Исследование педокомплекса 5 стоянки Лаху ти-IV (южный Таджикистан) в 2023 году // Проблемы археологии, этнографии, антро пологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023. Том XXIХ. С. 27-33.

Анойкин А.А., Чистяков П.В., Рыбалко А.Г., Павленок К.К., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Тока рева О.А., Кулакова Е.П., Курбанов Р.Н. Исследование раннепалеолитических комплек сов времени МИС14 в долине р. Оби-Мазар (Таджикистан) в 2023 году // Проблемы ар хеологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новоси бирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023. Том XXIХ. С. 34-40.

Додонов А.Е. Четвертичный период Средней Азии: Стратиграфия, корреляция, палеогеогра фия. М.: ГЕОС, 2002. 250 с. Курбанов Р.Н., Анойкин А.А., Филимонова Т.Г., Караев А.Ч., Мещерякова О.А., Кулакова Е.П., Филатов Е.А., Чистяков П.В., Шарипов А.Ф. Геоархеологические исследования на па мятнике Хонако-III в южном Таджикистане в 2022 г. // Проблемы археологии, этногра фии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2022. Том XXVIII. С. 157-163.

Лаухин С.А., Ранов В.А., Власов В.К., Худжагелдиев Т.У., Волгина В.А., Кирюхин О.В., Афи ногенов А.М. Радиотермолюминесцентное датирование плейстоцена Южного Таджики стана // АРТ. Душанбе: ООО «PolyComp», 2004. Вып. XXIX. С. 36-70.

Ранов В.А. Раскопки в 4–6 палеопочвах лессово-почвенного разреза Оби-Мазар в 1995 и 1997 годах // АРТ. Душанбе: ПОО «Хумо», 2005. Вып. XXX. С. 14-32.

Ранов В.А., Шефер Й. Лёссовый палеолит // Археология, этнология и антропология Евразии. 2000. №2. С. 20-32.

Ранов В.А., Лаухин С.А., Худжагелдиев Т.У., Шефер Й. Раскопки второй палеопочвы стоянки Хонако III в 1997 году // АРТ. Душанбе: Деваштич, 2003. Вып. XXVIII. С. 18-47.

Ранов В.А., Худжагелдиев Т.У., Шефер Й. Раскопки 4-й палеопочвы разреза Хонако III (Юж ный Таджикистан) в 2003 г. // АРТ. Душанбе: ООО «PolyComp», 2004. Вып. XXIX. С. 71–120.

Рыбалко А.Г., Анойкин А.А., Павленок К.К., Чистяков П.В., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Тока рева О.А., Кулакова Е.П., Курбанов Р.Н. Новый раннепалеолитический комплекс нахо док на стоянке Лахути IV: результаты изучения отложений педокомплексов 3 и 4 в 2023 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023. Том XXIХ. С. 291-297.

Худжагелдиев Т.У., Анойкин А.А., Рыбалко А.Г., Курбанов Р.Н. Геоархеологические исследо вания памятников «лёссового палеолита» в долине р.Оби-Мазар весной 2021 г. // АРТ. Душанбе: ООО «Шохин-С», 2023. Вып. XLIV. С. 93-110.

Худжагелдиев Т.У., Анойкин А.А., Сосин П.М., Караев А.Ч., Мещерякова О.А., Курбанов Р.Н. Исследования среднепалеолитического комплекса стоянки Хонако-III (южный Таджи кистан) в 2023 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и со предельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023. Т. XXIX. С. 424 430.

Anoikin A., Sosin P., Rybalko A., Khudjageldiev T., Sharipov A., Karayev A., Kulakova E., Meshcheryakova O., Tokareva O., Kurbanov R. Lakhuti-IV – a new site of the Early Palaeolithic in Central Asia (Tajikistan) // Archaeological Research in Asia. 2023. № 35. Р.100466. https://doi.org/10.1016/j.ara.2023.100466. Buylaert J.-P., Challier A., Kulakova E.P., Taratunina N.A., Thomsen K.J., Utkina A.O., Sosin P.M., Tokareva O.A., Anoikin A.A., Khujageldiev T.U., Karayev A., Ubaydulloev N.K., Murray A.S., Kurbanov R.N. A luminescence dating study of the upper part of the loess palaeosol sequence at Kuldara, Khovaling Loess Plateau, Tajikistan // Quaternary Geochronology. Vol. 82. June 2024, https://doi.org/10.1016/j.quageo.2024.101545

Т.У. Худжагелдиев, А.А. Анойкин, А.Г. Рыбалко, А.Ф. Шарипов, Р.Н. Курбанов